遇事不决，
量子力学。

2022 年 10 月 4 日，诺贝尔物理学奖被颁给三位研究「量子力学」的科学家，让关于「量子纠缠」的话题冲上热搜。

看客们，以心电感应般的思慕、情绪，纷纷贡献讨论，携手「纠缠」。

所谓：遇事不决，量子力学。

时间——

1. 争议

量子纠缠，它最迷人的地方，在于超越光速限制的「超距作用」：本是同根生的两个量子单元，无论何时何地、无论分开多远，都可以神奇地保持信息状态同步，宛若「心电感应」。

在艺术家眼中，这是非常浪漫的事情，就像邓紫棋唱过的那首歌：「多远都要在一起。」很多科幻作品，尤其软科幻，都喜欢拿「量子力学」做文章，甚至用它来强行解释一些不可思议的现象，以至于网络上流行这样的梗：「遇事不决，量子力学。」——强行开脑洞，蒙混过关。

在玄学界、甚至宗教界，近年来也经常喜欢拿「量子力学」说事，试图用来解释一些神秘的体验、神奇的现象。

事实上，即便是拿到诺贝尔奖的物理学家本人，也不敢说人类真的就搞懂了「量子力学」；而，坊间大量以「量子力学」来解释各种怪力乱神的概念、说法，其实若真的拿到物理学视角下检验，经常是站不住脚的，有很多牵强附会的地方，难以登上大雅之堂。

作为术数的研究者，同时也是科学爱好者、算法程序员，我向来是比较谨慎使用诸如「能量」、「磁场」这样的术语，当然也包括「量子力学」。

民间风水师，经常喜欢说某地或某人「能量」、「磁场」如何如何，但，这真的是物理学意义上的「能量」、「磁场」概念吗？如果是，就应该能用常规的科学仪器来测量、表达；但，如果不能，就不该硬套上所谓「能量」、「磁场」的概念，否则，一旦面对真正的物理学研究者，就很容易穿帮，解释不清，甚至因为名词、术语的误用，而导致整个「学科」受攻击，贻笑大方……「量子力学」，也是一样，不能因为遇事不决，就胡用、乱用。

易学，研究的是「象」、「数」、「理」，也包括所谓「气运」，这些都是自成体系的东方哲学概念，应当自信一点，提倡多用。

如果真的要跟现代科学去比较，它们更接近的概念并非「能量」、「磁场」，而是复杂科学里的「分形」、「涌现」，以及经济学中的各种「周期」（注：经济学是否属于「科学」？其实也是有争议的）。

比如，一个人过来占测某事，他这一个占测的行为，就是当事人作为「复杂系统」的一次阶段性「涌现」，而他占得的卦象，就可以视作整件事情的一个「分形」，其作为「局部」跟「整体」有相似性，故可以通过解析其中的「象」、「数」、「理」，来窥得整件事情的全貌，甚至预判未来——这，明显是属于「复杂科学」的领域，而非很多人热衷讨论的「能量」、「磁场」……当然，也未必是「量子纠缠」。

事实上，一年之前，也即 2021 年的诺贝尔物理学奖，恰恰就是颁给了「复杂科学」的几位研究者——同样，也是三位物理学家，为人类「理解复杂物理系统」做出了卓越贡献。

那么，2022 年，新一届诺贝尔物理学奖所颁给的「量子力学」，其作为在科普、科幻领域极其流行的概念，对易学、术数方面是否就完全没有一点启发呢？

那，倒也未必。

2. 理念

量子力学的启示。

首先，是「离散性」。量子，之所以叫「量子」，它指的是某些物理量并非无限连续，而是存在最小的基本单位，呈现出「离散」（相对于「连续」）的特征——这样的「离散性」，其实，恰恰在术数的「周期」体现的非常淋漓尽致：比如我们经常讲的「运势」，无论东方西方，都非常强调在二十四节气（太阳黄道的二十四等分点）出现切换，以及其他诸如「换大运」之类，都是呈现出「离散」的特征——命运、周期，都不是无限连续，而是都会在某些重要的节点出现「跳变」、甚至「跃迁」……这种「离散性」，虽然跟「量子」并非同样的概念、场合，但在哲学意义上，存在某种「共通之处」。

其次，是「随机性」。量子力学，非常重视对「概率」的研究，也即它研究出来的成果往往都是「概率解」而非「确定解」。甚至，它所称的「量子概率」和我们平时所说的「经典概率」并不一样，而是会跟随人类的观测行为出现「坍缩」——就像，网络流行语经常提到「薛定谔的猫」，当你不观察它的时候，猫是「生死叠加」；而，一旦盒子被打开，猫被观察到了，它的状态就会发生「波函数坍缩」，猫变成要么生、要么死的确定状态，类似科幻小说常用的梗，「世界线收束」。

这样的理念、世界观，是否与易学、术数的研究领域，同样存在某些「共通之处」？比如，占测行为的研究对象，恰恰就是「概率」，所给出的也都是「概率解」，而非「确定解」。同时，《周易》也说：「初筮告，再三渎，渎则不告。」意思是，只有第一次占测的结论是准的，而若重复占测，就会越来越不准——所谓的「初筮告」，是否，根本就类似于薛定谔的猫被初次观察的那一刻，出现了「波函数坍缩」？这是，非常有意思的研究课题。

最后，是「量子纠缠」。如开头所述，这个理论最浪漫的地方就在于，两个源于同根生的量子单位，可以实现超距的信息同步，以至于「多远都在一起」。坊间，经常有人说「卦」之所以准，是因为「卦」跟当事人出现了「量子纠缠」……但，亦如前所述，「卦」之所以准，其实是它作为局部的「分形」，对事物的整体具有「相似性」使然，是「复杂科学」的领域，而非「量子纠缠」。所谓「量子纠缠」，它的纠缠双方，显然是源于同根生的对等量子（双生），而不是「局部 vs 整体」，「微观 vs 宏观」，当然也就不是「卦 vs 人」。

但是，尽管如此，「量子纠缠」作为微观世界普遍存在的一种规律，却仍有可能为所谓「全息宇宙」奠定了必要的基石：假如，我们的宇宙源于大爆炸的那一个最基本的「原点」，那么，它的每一次分裂、扩张，都伴随着无所不在的、持续的「量子纠缠」，那么，任何事物、任何粒子，最终一定都还是能够在某种复杂的数理模型下，找到这些「量子纠缠」的痕迹，哪怕它们已经历过无数次迭代、叠加……

西方心理学家荣格，在研究东方《周易》的同时，曾提出关于「共时性」（Synchronicity）的概念：事物 A 与 B 之间，看似毫无「因果」，却存在「共时」，以至于呈现出深刻的联系。在这样的世界观里，其实从来都不存在毫无意义的「巧合」，而是，这世上的每一个「巧合」，都在共时性的视角下深具意义——这样的「意义」，是否就是源于「量子纠缠」呢？

私以为，2022 年诺贝尔奖的「量子纠缠」，与 2021 年的「复杂系统」，很可能到最终会被归入同一个世界观的「一体两面」——微观上，粒子们普遍存在「量子纠缠」；宏观上，则是万事万物构成「复杂系统」，常能颇令人意外地呈现出各种「同步性」、「涌现」……看似「随机」的事物，其实都有着微妙的「联结」，实则「万事万物皆有联系」，甚至「万物一体」，也即俗称的「全息宇宙」。

易学，看似朴素、甚至原始，但它的研究对象，其实也就是「万物一体」，或是「全息宇宙」。比如，为什么天空、金属、圆形、父亲、君王、西北方……这些相互之间毫无因果关系的事物，为何都可以归在「乾」卦？答案，可能最终是要通过「量子纠缠」、「复杂系统」的研究去达到、或逼近，最终殊途同归。

几个推论，或畅想：

1. 五行、八卦等类象，让不同范畴的事物归在同类，属于「复杂系统」视角的「模式识别」。

2. 不同范畴的事物，之所以能展现出宏观的「模式」，很可能是在其微观粒子层面，存在某套相似的「量子纠缠」数理结构。

3. 「量子纠缠」，是否是任何事物的「构成」本身？（最基本的单元，不是元素、粒子，而是始于宇宙大爆炸的原点，经亿万年迭代后「量子纠缠」的集合，建构起万物，或万物的「灵魂」。）

4. 基于上述，万事万物才有共通的「象」、「数」、「理」。

……

当然，人类对「量子力学」的科学研究，目前还处于比较早期的水平，还不能达到用来解释万事万物的程度。

不过，作为易学、术数的研究者，尽管我说的很有可能是错的，但还是能在万事万物中，看到许多这样的「同步性」。

比如——

3. 实证

2022 诺贝尔物理学奖，

揭晓于 2022 年 10 月 4 日 11 时。
干支：壬寅 己酉 庚寅 壬午。

2022 年 10 月 4 日 11 时（注：欧洲中部夏令时 11:45，北京时间 17:45，根据瑞典皇家科学院所在经纬度，实际真太阳时为 11:08），诺贝尔物理学奖名单揭晓，恰落在当地的「壬午」时。

干支结构，透出两颗「壬」，属「水」，兼「食神」，为信息、沟通——这两颗「壬」，分别透在年柱、时柱，遥遥相望，恰似「多远都在一起」——这，不显然正是其「量子纠缠」的象征吗？（超距的同步，都是「壬」。）

今次奖项，其对应的成果，恰恰就是涉及到「量子信息科学」，有助于人类开发「量子通信」。

时间——

时家奇门（置闰）转盘式：阴四局。

若按开奖时间再起奇门遁甲，则前述的年、时之「壬」，恰飞在西方兑七宫，出现「丁壬合」——格局上，这是「干合蛇刑」，有暗通文书、信件的含义，颇像「量子通信」。

其，看似在「死」门，但因出现「丁」奇、临「九地」，构成了「鬼假」，兵书云「宜伏兵潜隐」，实际也成为有利于暗中行动的吉格——所谓「量子通信」，恰恰就是突破了光速的瓶颈，彻底摆脱了网线、电磁波等媒介，能神不知、鬼不觉地实现超距离远程通信——如此，与前述的年、时皆「壬」对照，这样的干支、奇门格局，竟然也就与这鬼魅般的「量子纠缠」或「量子通信」，呈现出鲜明的「同步性」！

这是，现场用术数可以看到的一个「实证」：哪怕是诺贝尔奖这一个事件的本身，也在时间周期的象、数、理层面，呈现出简明扼要的「同步性」。

4. 结语

时间，推动人类不断进步。

也许在有生之年，我们是真的可以看到「科学」与「玄学」的真正交汇，而那也必将是人类文明的一个「全新起点」。

在某次与科研人员的对谈中，我曾说，所谓「科学」与「玄学」，它们最根本的区别，在于其世界观中，大自然是否存在「真正的随机数」。在现有经典科学体系中，是普遍认知「真随机数」的；但，在易学、术数研究者的眼中，自然界并无「真随机数」，反而却充斥着各种各样的「伪随机数」——随机，甚至并不一定「均匀」。当然，「伪随机数」并不是狭隘的「决定论」，而更像是荣格所说的「共时性」，或东方《周易》所提倡的象、数、理。

如果，宇宙诞生于大爆炸的那一个「原点」，那么，它所演化出的万事万物之间，一定都是彼此有着深刻的联结，是全息的，而不是简单粗暴的「真随机数」（注：真随机数，实际上是一种「不可知论」，或「虚无主义」）。

量子力学，以「薛定谔的猫」为引子，在「概率」这件事上，撕开了一个崭新的口子——它，最终，的确有可能成为「科学」与「玄学」之间的那一个「交集」。

诚如，「科学」与「玄学」，亦都是裂变于人类文明认知历史的同一条长河，某种层面，它们之间，似乎也都持续伴随着，若隐若现的「量子纠缠」……

我和你 没有分离
近在咫尺 却各自孤立
我和你 有一个频率
惺惺相惜

——崔健《爱情量子定律》

这篇讲的，也不是「科学」或「玄学」，而是「哲学」。

多远，都要在一起。

不断，

纠缠——

（完）