杂谈。
在某个金融群潜水，偶尔冒泡，被人问到这样一个问题——
「人生，究竟应该是『正财』多一点好，还是『偏财』多一点好？」
初学者需要了解：此处的「正财」、「偏财」，指的并非是它们单纯字面上的意义，而是要对应八字命理学中的十神术语——「正财」，指的是与我有情、但被我克之物，如「甲」木能克制「己」土，一阳一阴、彼此有情；「偏财」，指的与我无情、却仍被我克之物，如「甲」木亦能克制「戊」土，但二者皆阳、同性相斥，彼此是无情的。
命理学上，把「能被我克制」的事物，都称之为「财」，就如同人类对任何的金钱、财物，都是施之以「占有」，形同「克制」。在这个概念上，古人将跟自己有情的「财」，称之为「正财」；而对于跟自己无情的「财」，则称之为「偏财」。
现实世界中，「正财」常对应一个人的「工资收入」，或勤勤恳恳、耐心经营所得到的「经常性收入」；而，「偏财」，则常常对应一个人的「意外收入」、「兼职收入」，或是某种撞运气的「投机性收入」。
用「正财」所赚到的钱，一般自己会比较心疼，大概率要安排妥善的储蓄、保管，或进行一定限度之内的稳健型理财；而，用「偏财」所赚到的钱，则常常是由于因缘际会，在转瞬即逝的市场波动之中，突如其来的意外之财、机会之财——这种「偏财」，大多并不与当事人长期、耐心的投入呈正比，故，当事人也不会对这样的「偏财」倍加珍惜，而是可能很快就消费掉、花掉，及时行乐，人生得意须尽欢……
八字「正财」旺的人，常致力于勤勤恳恳的经营，凡事精打细算，甚至还有一点「守财」的倾向；而，「偏财」旺的人，则总是钟情于偏门、投机性的市场和业务，容易跟着花花世界的潮流走，那每每在外人眼中，就都会呈现出一点「败家」的气象。
这样的差异，若体现在金融、投资，则必然呈现泾渭分明的两类不同之操作风格：
「正财」旺的人，喜欢稳健、追求「确定性」的风格，对投资目标的财报、业绩数据等相当看重，如带有「食神生财」，则会更倾向于所谓的「价值投资」——世界巨富之一的沃伦·巴菲特，便是天生就带有「食神生财」，并且是「正财」，事实上，他也是全球最著名的「价值投资」理念之倡导者、践行者，拥有非常多的信众、粉丝。
「偏财」旺的人，喜欢投机、拥抱「不确定性」的风格，他们虽然也会关注财报、业绩数据，但会花明显更多的精力，去观察和研究市场中短期的波动、震荡，并基于短期内的各种题材、概念……进行炒作，快进快出，并因此获得短线的收益。这方面对应的著名例子，就是前不久刚刚去世的文艺复兴科技公司创始人——詹姆斯·西蒙斯，他是学术界出身，八字原本不带「财」，但却是在走入「偏财」大运的阶段，创立了文艺复兴科技公司暨「大奖章」量化投资基金——量化，大多数场景都是侧重于「短线」，且经常无视传统的所谓「价值」。
沃伦·巴菲特，
生于 1930 年 8 月 30 日 15 时。
八字：庚午 甲申 壬子 戊申 ？？。
大运：丁亥（1953~1963）。
詹姆斯·西蒙斯，
生于 1938 年 4 月 25 日。
八字：戊寅 丙辰 丁亥 ？？。
大运：辛酉（1982~1992）。
巴菲特、西蒙斯，分别代表了「价值投资」、「量化投资」这两种截然不同的市场投资风格，并都在各自的领域取得了成功——所以，从这个意义上讲，你很难去评价说，「正财」和「偏财」究竟孰优孰劣，又或是谁比谁更高一筹，因为真的「很难评」。
所以，对于文章开头遇到的提问：「人生，究竟应该是『正财』多一点好，还是『偏财』多一点好？」——这一个问题的答案，也就绝非简单粗暴的「正财」或「偏财」，而应当是「两个都好」、或「各有各的特色」。
事实上，我们并不能自由地选择自己的「八字」，也并不能改变自己诞生后所行经的每一步「大运」。所以，与其讨论「孰优孰劣」，倒不如静下心来，去认真地看一看自己，到底是一个什么样的「八字」、或当前正行经怎样的「大运」——你，真正能擅长去把握、去经营的，都一定是紧密体现在你的「命」、「运」之中，那些天干地支周期之中所呈现的，独特的「格局」。
就好比，以一己之力开创「量化投资」事业的詹姆斯·西蒙斯，他原本的八字是以「伤官」为重，并兼具「伤官配印」——充满奇思妙想，拥有极客一般的性格，所以他从事投资行业之前，原本，就在国际学术界成为了著名的「数学家」；但是，当命运的走向发生变化、更迭，1982 年，他突然换入了以「偏财」为重的「大运」、兼「天地鸳鸯合」，其行为、风格，都发生了非常显著的突变——原本居于象牙塔中的西蒙斯，毅然放弃自己的学术生涯，开创了他那日后享有盛誉的文艺复兴科技公司、兼「大奖章」量化投资基金——后来，让无数人艳羡的成功、辉煌……其实，都是胜在了时、运。
再反观以「价值投资」理念和实践而著称的沃伦·巴菲特——他的八字，虽然带有「正财」、并兼具「食神生财」——但，如我们此前的文章所言，巴菲特真正异于常人的地方，并不在「食神生财」，而是因为他同时拥有「枭神夺食」——内心敏感，对世界怀抱有深深的不安全感——所以，他才会提出「护城河」的价值投资理念，其「防御性」大于「进攻性」——本质上，他其实是一个精于投资之道的、骨子里的「悲观主义者」。
西蒙斯、巴菲特，风格截然不同，但两人唯一的共性，就是他们各自开始踏入投资事业的流年起点，都位于他们透出「财星」的大运——运上透「财」，故投身于「理财」。
所以，如果你没有詹姆斯·西蒙斯那样的「命格」、「气运」，你就无法获得他「大奖章」量化投资基金那样的成功、辉煌；同样的，倘若你没有沃伦·巴菲特那样的「枭神夺食」、「食神生财」——你，也必定无法真正、切身地体会他那一套与「护城河」有关的价值投资理念，而只能「东施效颦」……
所以，我对我的朋友说，至少在命理学的角度，「投资」，并没有「人人通用」的方法论，对错、高下，都是「因人而异」。
甚至，你可以认为「投资」本质上并非「科学」，而只是体现了不同人的「习性」——在这个「第一性原理」的基础上，所有的宏观、微观、技术、趋势、概念、指标……在每一个具体的投资者身上、在他们各自怀抱的理念中，归根到底，都不过是当事人遵循自己「习性」的借口罢了。
在这个角度，与其说崇拜詹姆斯·西蒙斯，或单纯地模仿沃伦·巴菲特，都未必能真正贴合你的「习性」——你自己，真正的、天生的，并正在经历的，各种「格局」……
——那，投资，到底是不是一种「科学」？
我把这个问题，也拿去提交给了世界著名的 ChatGPT。结果，它说，「投资，可以被看作是一种科学，因为它涉及到系统的研究、分析和应用特定的方法来做出决策。」
但，它很快又补充：「尽管投资具有科学的一面，但它也有一定的不确定性和随机性，因此有时也被认为是一种艺术。投资者不仅需要依赖数据和模型，还需要有一定的直觉和经验来做出最佳决策。」——既要、又要，回答得相当「圆融」。
那么，这所谓的、因人而异的「直觉」跟「经验」，又究竟，是「根源」于什么样的因素、概念或法则呢。
——「正财」也好、「偏财」也罢。
真正的高手，他最终、最舒适的定位，都一定，还是要积极「看清自己」，并诚实、勇敢地去「做自己」吧。
你，并非「大奖章」的詹姆斯·西蒙斯，也注定不是拥有「护城河」的沃伦·巴菲特。
淡然地，凝视镜中——
你是，
你的——
（完）
